01 / 12
Próbálja ki most
Keresés hat indexben egyszerre
Élő keresőmotorok és az archívum egymás mellett; azok az oldalak, amelyeket már egyetlen élő index sem ad vissza, kerülnek előre.
- Fiók nélkül
Loading this page
101 modul, 322 értékelt gyűjtő.
Azt, hogy mit nyit meg az egyes csomag, hogyan néz ki egy gyűjtés az egyes csomagok árán, és hogyan minősül és ellenőrizhető minden forrás és megállapítás.
Minden, amit tud
Lapozza végig a teljes platformot.
Húzza el az ujját, vagy használja a nyilakat. Az első négy azonnal, fiók nélkül működik.
1 / 12
Mit vesz a pénz
Ugyanaz a gyűjtemény, minden áron
Egy keresés egy alanyra, 12 megállapítás. Váltson csomagot, és figyelje, hogyan változik a dokumentum. Az alábbiak egyike sem a fizetőfal makettje: az elrejtést ugyanaz a függvény végzi, amely a szerveren fut a fizető ügyfelek számára.
Megállapítások teljes terjedelemben
8
Ezen túl a megállapítás megtartja címét, súlyosságát és minősítését; az értékek el vannak rejtve.
Mezőértékek megállapításonként
10
Milyen mélyre mehet egy megállapítás, mielőtt a többit elrejtik.
Vizsgált hosztok egy állomány-átvizsgálásonként
12
Egy átvizsgálás a szervezet állományának mekkora részét éri el aktívan.
8 12 megállapításból teljes terjedelemben olvasható
7 mezőérték elrejtve
- B2
Intézkedést igényel
Mail-capable host with no DMARC policy
No DMARC record served at _dmarc
- Records observed
- 2 MX, 1 SPF, no DMARC TXT
- Effect
- Receivers have no published instruction for failing mail.
- Caveat
- A policy may exist on a parent zone. Confirm before acting.
Nagyon valószínű (80–95%) · SPF and DMARC policy
Eredet
Collection report — 10 of 12 collectors answered
- Answered
- 10 of 12
- Did not answer
- Wayback Machine archive, GDELT news index
- C3
Felülvizsgálat
Administrative interface exposed on 8080/tcp
- Port
- 8080/tcp
- Banner
- HTTP 200 · login form
- Transport
- Cleartext
- Address
- 198.51.100.24
- Caveat
- Point-in-time scan. Confirm directly before acting.
- First seen
- 2026-08-29
Valószínű (55–79%) · Shodan exposed services
- B2
Felülvizsgálat
Sender Policy Framework — weak (?all)
- Result
- v=spf1 include:_spf.example ?all
- Assessment
- Neutral qualifier — unauthenticated senders are neither authorised nor rejected.
- Recommended
- ~all, then -all once senders are enumerated.
Valószínű (55–79%) · SPF and DMARC policy
- A1
Kontextus
Registrant record
Registry of record
- Result
- Registration active
- Created
- 2019-03-07
- Updated
- 2026-06-02
- Expires
- 2027-03-07
- Registrar
- Specimen Registrar Ltd
- Registrar IANA ID
- 9999
- Status
- clientTransferProhibited
- Nameserver 1
- ns1.specimen-dns.example
- Nameserver 2
- ns2.specimen-dns.example
- DNSSEC
- unsigned
- Registrant organisation
- ••••••••••
- Abuse contact
- ••••••••••
Szinte biztos (96–100%) · RDAP registration
2 érték elrejtve a(z) Explorer csomagon
- A2
Tiszta
Sanctions screening — no match
- Result
- No exact or fuzzy match against the consolidated list.
- Lists
- OFAC SDN · UK HMT · EU consolidated
- Caveat
- Name-based screening. Aliases and transliterations can evade a match.
Nagyon valószínű (80–95%) · OFAC SDN sanctions screening
- B2
Kontextus
Certificate transparency — 14 names issued
- Result
- 14 distinct names across 6 certificates
- Most recent
- 2026-08-24
- Issuers
- Let's Encrypt · Sectigo
Nagyon valószínű (80–95%) · Certificate transparency (crt.sh)
- A2
Kontextus
Persons with significant control — 2 individuals
- Result
- 2 registered PSCs
- Nature of control
- Ownership of shares 25–50%
- Appointed
- 2025-11-19
Szinte biztos (96–100%) · Persons with significant control
- B2
Kontextus
Co-hosted domains on the same address
- Result
- 41 other names resolve to this address
- Count
- ••••••••••
- Caveat
- Shared hosting. Co-residence is not association.
Valószínű (55–79%) · RIPEstat routing and abuse contact
1 érték elrejtve a(z) Explorer csomagon
- B2
Kontextus
Routing origin and abuse contact
- Result
- Announced by a single origin AS
- Origin AS
- ••••••••••
- Abuse contact
- ••••••••••
Nagyon valószínű (80–95%) · RIPEstat routing and abuse contact
2 érték elrejtve a(z) Explorer csomagon
- B2
Kontextus
TLS certificate presented by the host
- Result
- Valid chain, matches the requested name
- Issuer
- ••••••••••
- Expires
- ••••••••••
Nagyon valószínű (80–95%) · TLS certificate handshake
2 érték elrejtve a(z) Explorer csomagon
- B2
Felülvizsgálat
DNSSEC unsigned — answers are unprotected against forgery
- Result
- No DS record at the parent zone
- Effect
- A resolver cannot tell an authentic answer from an injected one.
- Registrar support
- Available, not enabled
Nagyon valószínű (80–95%) · DNS resolution
Kritikus megállapítás soha nincs elrejtve
Váltson a(z) Explorer csomagra, és a levelezésre képes host teljesen olvasható marad. Egy szankciós találat vagy egy kihasznált szolgáltatás elrejtése olyasvalaki elől, aki éppen üzletet köt, káros lenne, és a bővítést a szélesség alapján adják el, nem a veszély elrejtésével.
A gyűjtési nyilvántartás sem rejtett
Hogy mely gyűjtők válaszoltak és melyek nem, minden csomagon olvasható. Ez a lehető legolcsóbb bizonyíték arra, hogy a keresés valódi volt, és elrejtése aláásná azt az érvelést, amelyen a termék többi része nyugszik.
7 adatpont elrejtve ebben az átvizsgálásban
A(z) Professional minden lekérdezésnél a teljes mélységet adja: minden megállapítást, minden mezőt és 24 host állomány-átvizsgálásonként.
Egy második kidolgozott példa, egy külön .example alanyon — az RFC 2606 fenntartja a domaint, így senki sem regisztrálhatja. Az elrejtés valós; az alany nem.
Hogyan minősíti a platform, amit tud
Mit tesz a platform, sorról sorra.
Minden sor egy dolgot nevez meg, amit a platform tesz, és azt, hol lehet ezt ma ellenőrizni. A számokat a kódból számoljuk vagy megadott dátumon mérjük, és minden sor oda mutat, ahol látható.
- 21
- különbség, részletezve
- 322
- gyűjtő, mindegyik minősítve
- 67
- közzétett és mért forrás
- 102
- aktív modul, egy munkaterület
21 közül 8
A minősítés
Mennyire megbízható ez a megállapítás, és ki erősíti meg?
A forrást és az információt külön minősítjük — egy A–F betű a forrás megbízhatóságára, egy 1–6 számjegy ennek az elemnek a hihetőségére.
Miért fontosEgy teljesen megbízható forrás valószínűtlen dolgot is jelenthet, a nem megbízható pedig olyasmit, amit máshol már megerősítettek. A két minősítés szétválasztása mutatja meg az olvasónak, hogy melyik esettel áll szemben.
Egy minősített megállapítás megtekintése A NATO admiralitási kódja (STANAG 2511)99 minősítési szabály, mindegyikhez írásos indoklássalA valószínűséget rögzített nyelven fejezzük ki, numerikus sávokhoz rendelve, így a "valószínű" ugyanazt jelenti a jelentést író elemzőnek és annak, aki ennek alapján cselekszik.
Miért fontosOlyan szóra alapozott végrehajtási döntés, amelyet a két fél másként értékelt, olyan döntés, amelyet utólag senki nem tud megvédeni.
Olvassa el a skálát ICD 203, az amerikai hírszerző közösség analitikai szabványokról szóló irányelveAz A minősítés azt a szervet illeti, amely a tényt kibocsátja — a szankcióhatóság a saját kijelöléseire, a nyilvántartás a saját bejegyzéseire. Népszerűséggel senki sem érdemli ki.
Miért fontosAz átvett tény hasznos, de csak annyira erős, mint az a nyilvántartás, amelyből származik, a kibocsátó nyilvántartást meg nem nevező jelentés pedig nem ellenőrizhető.
A nyilvántartás megtekintése Tekintély az adott állításhoz — a forrásnyilvántartás irányadó elve322 gyűjtőből 92 A, 147 B, 77 C, 6 D minősítésűA minősítési nyilvántartás forrásonként írásos indoklással jelenik meg, így a felülvizsgáló vitatkozhat a minősítésen ahelyett, hogy vakon elfogadná.
Miért fontosAz a minősítés, amelynek indokait a felülvizsgáló el tudja olvasni, megvédhető akkor is, ha a másik fél szakértője arra kérdez rá, hogyan jutottak el hozzá.
A nyilvántartás megnyitása Közzétett forrásnyilvántartás bejegyzésenként írásos indoklással
A nyilvántartás
Mit kérdeztek valójában, és mikor?
Minden forrás öt állapot egyikében rögzül: válaszolt, válaszolt és nem adott semmit, megtagadta tőlünk, nem reagált, vagy nem volt alkalmazható.
Miért fontosAz üres eredményként rögzített elutasítás tiszta negatív eredménynek látszik. A közösségi hálózat 403-as válasza elutasítás, és nem mond semmit arról, hogy létezik-e fiók.
Egy gyűjtési nyilvántartás megtekintése Öt rögzített állapot: válaszolt, üres, megtagadta, nincs válasz, nem alkalmazható5 állapot, minden gyűjtőre minden futtatáskor alkalmazvaMinden forrás azt a pillanatot hordozza, amikor válaszolt, nem azt, amikor a jelentés készült.
Miért fontosA "a Companies House 14:03:11Z-kor nem volt elérhető" utólag ellenőrizhető az adott szolgáltató saját állapotoldalán. Az "elérhetetlen" nem.
A nyilvántartás elolvasása ISO 8601 UTC, gyűjtőnként a jelentés pillanatában bélyegezveAz esemény ideje, a közzététel ideje és a gyűjtés ideje külön marad, és az ismeretlen eseményidő ismeretlen marad, ahelyett hogy a közzététel idejéből töltenék ki.
Miért fontosA "ma reggel jelentették" átmásolása "ma reggel történt"-té láthatatlan, mert minden mező kitöltődik, és semmi sem tűnik hibásnak.
A világnyilvántartás megtekintése Három külön óra, ahol az "ismeretlen" megengedett érték, nem üres mezőAz előzmények csak hozzáfűzhetők. A helyesbítés olvashatóan hagyja a korábbi állítást, a visszavonás pedig a visszavont állítást hordozó állapot, nem törlés.
Miért fontosAz olvasónak tudnia kell, hogy valamit egyszer állítottak, különösen ha valaki a visszavonása előtt cselekedett annak alapján.
A világmotor megnyitása Az adatbázis kényszeríti: a már rögzített verziót átíró frissítést elutasítjuk
Minden sor oda mutat, ahol ellenőrizhető. Ha egy sor hibás, jelezze nekünk, és javítjuk.
Lásd a bizonyítékstandardotMielőtt benyújthatja
A három kérdés, amelyet a beszerzés feltesz.
01
Tervezésből adódóan biztonságos
Szerveren ellenőrzött előfizetések, AES-256 titkosítású kulcstároló és soronkénti adatelkülönítés. A hozzáférést soha nem a kliensoldali JavaScript szabályozza.
02
Lekérdezései az Öné maradnak
Nem adjuk el, nem osztjuk meg és nem adjuk tovább azt, amit keres. A szolgáltatói kulcsok az Önéi, titkosítva tároljuk és Önnek számlázzuk őket — soha nem vonjuk össze az ügyfelek között.
03
Alapértelmezetten megvédhető
Minden megállapítás hordozza a forrás minősítését, a hitelességi besorolását és azt a nyilvántartást, hogy mely gyűjtők válaszoltak. Exportálja, és az indoklás vele együtt utazik.
Most nézze meg, meg lehet-e védeni.
A modullista azt mondja meg, mire képes a platform. A bizonyítékok oldala azt mutatja meg, megvédhető-e egy-egy eredmény: maga a jelentés, a megállapítások minősítésének módja, és az, hogy mi történik, ha egy forrás megtagadja a választ.