Wypróbuj teraz
Szukaj w sześciu indeksach naraz
Działające wyszukiwarki i archiwum obok siebie, a strony, których żaden aktywny indeks już nie zwraca, są pokazywane na początku.
- Bez konta
Loading this page
Ta strona jest na razie po angielsku.
Do czego daje dostęp każdy plan, jak wygląda jedno zebranie danych w cenie każdego planu oraz w jaki sposób ocenia się każde źródło i ustalenie i jak można je sprawdzić.
Wszystko, co robi
Przesuń palcem lub użyj strzałek. Pierwsze cztery działają od razu, bez konta.
1 / 12
Co kupują pieniądze
Jedno wyszukiwanie dla jednego podmiotu, 12 ustaleń. Zmień plan i zobacz, jak zmienia się dokument. Nic poniżej nie jest makietą ściany płatności: zasłanianie wykonuje ta sama funkcja, która działa na serwerze dla klientów płacących.
Ustalenia w całości
8
Ponad ten limit ustalenie zachowuje tytuł, wagę i ocenę; wartości są zasłonięte.
Wartości pól na ustalenie
10
Jak głęboko pojedyncze ustalenie może sięgać, zanim reszta zostanie zasłonięta.
Hosty sprawdzane podczas skanowania zasobów
12
Jaką część zasobów organizacji jedno skanowanie aktywnie obejmuje.
8 z 12 ustaleń czytelnych w całości
7 wartości pól zasłonięte
Wymaga działania
Mail-capable host with no DMARC policy
No DMARC record served at _dmarc
Bardzo prawdopodobne (80–95%) · SPF and DMARC policy
Pochodzenie
Collection report — 10 of 12 collectors answered
Do sprawdzenia
Administrative interface exposed on 8080/tcp
Prawdopodobne (55–79%) · Shodan exposed services
Do sprawdzenia
Sender Policy Framework — weak (?all)
Prawdopodobne (55–79%) · SPF and DMARC policy
Kontekst
Registrant record
Registry of record
Niemal pewne (96–100%) · RDAP registration
2 wartości zasłonięte w planie Explorer
Czysto
Sanctions screening — no match
Bardzo prawdopodobne (80–95%) · OFAC SDN sanctions screening
Kontekst
Certificate transparency — 14 names issued
Bardzo prawdopodobne (80–95%) · Certificate transparency (crt.sh)
Kontekst
Persons with significant control — 2 individuals
Niemal pewne (96–100%) · Persons with significant control
Kontekst
Co-hosted domains on the same address
Prawdopodobne (55–79%) · RIPEstat routing and abuse contact
1 wartość zasłonięta w planie Explorer
Kontekst
Routing origin and abuse contact
Bardzo prawdopodobne (80–95%) · RIPEstat routing and abuse contact
2 wartości zasłonięte w planie Explorer
Kontekst
TLS certificate presented by the host
Bardzo prawdopodobne (80–95%) · TLS certificate handshake
2 wartości zasłonięte w planie Explorer
Do sprawdzenia
DNSSEC unsigned — answers are unprotected against forgery
Bardzo prawdopodobne (80–95%) · DNS resolution
Krytyczne ustalenie nigdy nie jest zasłaniane
Przejdź na plan Explorer, a host zdolny do wysyłania poczty pozostanie w pełni czytelny. Zasłanianie trafienia sankcyjnego albo wykorzystywanej usługi przed kimś, kto zaraz zawrze transakcję, byłoby szkodliwe, a ulepszenie sprzedaje się zakresem, a nie ukrywaniem zagrożenia.
Nie jest zasłaniany także zapis zbierania
Które zbieracze odpowiedziały, a które nie, można odczytać na każdym planie. To najtańszy możliwy dowód, że wyszukiwanie było prawdziwe, a jego ukrycie podważyłoby argument, na którym opiera się reszta produktu.
7 punkty danych zasłonięte w tym skanowaniu
Professional daje pełną głębię przy każdym wyszukiwaniu — wszystkie ustalenia, wszystkie pola i 24 hostów na skanowanie zasobów.
Drugi opracowany przykład, na osobnym podmiocie z domeny .example — RFC 2606 rezerwuje tę domenę, więc nikt nie może jej zarejestrować. Zasłanianie jest prawdziwe; podmiot — nie.
Jak platforma ocenia to, co wie
Każdy wiersz wskazuje jedną rzecz, którą robi platforma, oraz miejsce, w którym można to dziś sprawdzić. Liczby są policzone z kodu lub zmierzone w podanym dniu, a każdy wiersz prowadzi do miejsca, w którym można je zobaczyć.
Jak wiarygodne jest to ustalenie i kto je potwierdza?
Źródło i informacja są oceniane osobno — litera A–F określa wiarygodność źródła, cyfra 1–6 wiarygodność tego konkretnego elementu.
Dlaczego to ma znaczenieCałkowicie wiarygodne źródło może przekazać informację nieprawdopodobną, a źródło niewiarygodne – informację potwierdzoną gdzie indziej. Dopiero rozdzielenie obu ocen pokazuje czytelnikowi, z którym z tych przypadków ma do czynienia.
Prawdopodobieństwo wyrażone jest stałym językiem przypisanym do przedziałów liczbowych, dzięki czemu „prawdopodobne” znaczy to samo analitykowi, który to napisał, i osobie, która działa na tej podstawie.
Dlaczego to ma znaczenieDecyzja egzekucyjna podjęta na słowie, które obie strony wyceniły inaczej, to decyzja, której nikt potem nie obroni.
Ocena A jest zarezerwowana dla podmiotu, który wydaje fakt — organu sankcji za własne oznaczenia, rejestru za własne wpisy. Nic jej nie zdobywa przez popularność.
Dlaczego to ma znaczenieSkopiowany fakt jest użyteczny, ale jest tak mocny, jak rejestr, z którego pochodzi. Raportu, który nie wskazuje rejestru źródłowego, nie można zweryfikować.
Rejestr ocen jest publikowany z pisemnym uzasadnieniem dla każdego źródła, tak aby recenzent mógł dyskutować z oceną zamiast przyjmować ją na wiarę.
Dlaczego to ma znaczenieOcenę, której uzasadnienie może przeczytać weryfikator, ten może obronić, gdy biegły strony przeciwnej zapyta, jak ją ustalono.
O co faktycznie zapytano i kiedy?
Każde źródło jest zapisywane w jednym z pięciu stanów: odpowiedziało, odpowiedziało i nic nie zwróciło, odmówiło nam, nie zareagowało albo nie miało zastosowania.
Dlaczego to ma znaczenieOdmowa zapisana jako pusty wynik wygląda jak czysty wynik negatywny. Kod 403 z sieci społecznościowej to odmowa i nie mówi nic o tym, czy konto istnieje.
Każde źródło niesie moment, w którym odpowiedziało, a nie moment wygenerowania raportu.
Dlaczego to ma znaczenie„Companies House była niedostępna o 14:03:11Z” można później sprawdzić na stronie statusu tego dostawcy. „Niedostępna” nie można.
Czas zdarzenia, czas publikacji i czas zbierania są przechowywane osobno, a nieznany czas zdarzenia pozostaje nieznany, zamiast być uzupełniony czasem publikacji.
Dlaczego to ma znaczenieSkopiowanie „zgłoszono dziś rano” jako „wydarzyło się dziś rano” jest niewidoczne, bo każde pole zostaje wypełnione i nic nie wygląda źle.
Historia jest tylko do dopisywania. Korekta zachowuje wcześniejsze twierdzenie czytelnym, a wycofanie jest stanem niosącym wycofane twierdzenie, a nie usunięciem.
Dlaczego to ma znaczenieCzytelnik musi wiedzieć, że coś kiedyś twierdzono, zwłaszcza gdy ktoś działał na tej podstawie przed wycofaniem.
Każdy wiersz prowadzi do miejsca, w którym można go sprawdzić. Jeśli wiersz jest błędny, prosimy o informację – zostanie poprawiony.
Zobacz standard dowodowyZanim będzie można to złożyć
01
Subskrypcje weryfikowane przez serwer, zaszyfrowany AES-256 skarbiec kluczy i izolacja danych na poziomie wiersza. Dostęp nigdy nie jest kontrolowany przez JavaScript po stronie klienta.
02
Nie sprzedajemy, nie udostępniamy ani nie odsprzedajemy tego, co wyszukujesz. Klucze dostawców są Twoje, przechowywane w formie zaszyfrowanej i rozliczane z Tobą — nigdy nie są łączone między klientami.
03
Każde ustalenie niesie ocenę źródła, ocenę wiarygodności i zapis tego, którzy kolektorzy odpowiedzieli. Wyeksportuj je, a uzasadnienie podróżuje razem z nim.
Lista modułów mówi, co platforma potrafi. Strona z dowodami pokazuje, czy każdy wynik da się obronić: sam raport, sposób oceny ustaleń oraz to, co dzieje się, gdy źródło odmawia odpowiedzi.